网友回答:

我MBA毕业,我们毕业要求是毕业前发一篇论文,撰写不低于3万字的硕士论文,盲审双通过后,参加答辩。答辩合格;毕业,不合格则还有一次申请答辩机会,再不合格退学。

关于论文会不会写,这真不是撒大问题。论文会写,但水平如何?发在什么期刊,才是核心?而越是高水平期刊,对于教师的素质要求越高,比如博士、副教授以上教师,论文才予以审核、刊发。故论文只是体现硕士研究生能的一部分,更多的评估硕士研究生,应从更多角度去考察。比如实践项目的解决能力、人脉协调能力、战略思维、管理决策的科学及严谨性、课题申报能力等等。

以上个人观点,仅供参考。

 

网友回答:

如果没猜错的话,提问者的学历应该低于硕士研究生,也并不清楚当下高学历群体到底是个怎样的水平。

这很正常,没读过研究生、不知道研究生咋回事儿的都有人在,不说芸芸一片,也肯定能达到十之七八的水平。

就是说,读过研究生的人还是极少数,能清楚研究生水平的人自然也是不多,包括我在内。

我也没读过研究生,也不了解研究生都学点啥,但我敢肯定地告诉你:研究生这个群体,在写论文方面,绝对是远超多数人的一个存在。

研究生跟本科、专科不同,他们要想毕业就必须得有至少两篇像样的论文:一个发在重点期刊上的小论文;一个三五万字篇幅的毕业大论文。

这还是按最低标准来说,如果是好点儿的学校,那要求的论文篇数还会更多,而一些学术性强的专业,更是得把“写论文”当成家常便饭一样来对待。

不光是篇数,研究生的论文也更具学术性、科研性和规范性,不像很多本科、专科一样,糊弄糊弄就能完事儿。就是说,不光有篇数,还得有质量。

跟研究生论文相比,职称论文简直就是小菜一样的存在,既不用双语摘要打头,也没有太严的格式要求,三五千字后面挂几个文献,再掏点儿版面费,也就发了。

内容上,也几乎就是千篇一律的“三大段”套路:我发现了一个现象、问题;我觉得成因有几个;我觉得可以这样解决。

稍微通点文墨,一天之内准能搞定,既不用追求严谨,也不用太讲科学,更不用和什么高端接轨。

但研究生写论文的思路跟咱们是不一样的,他们首先想到的是要不要做个调研、要不要搞个试验、要不要去翻点儿外文文献、花五个月写论文够不够这些问题。

所以一听要写论文,肯定会面露难色,如临大敌一般犯愁。这是追求严谨和科学的表现,不是你所谓“连个论文都写不了”。

至于“现在研究生还不如过去高中生、中专生”这话,滑稽又过分了啊。

这跟我认识一中师毕业老校长的口气几乎一模一样,他就整天怒斥:当今大学生如何如何不堪、如何如何低能,等等。

有个读高中的小孩儿气不过,拿了一道高中数学题去找他请教,他额头憋俩大汗珠子下来,也没把题看懂;那小孩儿又想拿英语试卷的时候,老校长直接就生气了……

时代变了,内容变了,大学生、研究生也确实没啥太明显的相对优势了,但轻易就来否定,除了无知,多少也有点不太合适。

最后声明一下:我本人不是研究生,没有刻意吹捧的意思,纯老实人说老实话,如有冒犯之处,万望轻喷,万望不骂!

谢谢!谢谢!

 

网友回答:

我是硕士毕业,写一般水平论文,感觉还不是很难的。 我读研那会,我班级同学学习很用功,很多学到晚上11:30才回宿舍睡觉。工科全日制硕士毕业的,接受过严格的学术训练,写篇像样的论文还是不难的。我硕士毕业后,工作中还中了一篇SCI论文。文科经管类,如MBA专业毕业的,不清楚。

 

网友回答:

现在的研究生与四十年前的研究生已经不可同日而语了。四十年以前的研究生不是为了追求学历,而是为了追求更深、更广的知识,为了国家的发展建设而学习。而现在的研究生是为了单纯地追求学历!因为我国的人口多,就业压力十分巨大,为了缓解就业压力,我国通过降低高校入学门槛,吸纳大量的的青年继续在校学习,避免他们混迹于社会,造成社会问题。但是每年又有大量的大学本科生毕业,就业压力还是相对较大,于是国家又降低了研究生的入学门槛。由于大学本科生相对较多,就业竞争非常激烈,机关、团体、企事业单位在招录工作人员时,在学历方面就高不就低,而且在机关、团体、事业单位中学历高的比学历低的定职定级高,工资待遇也高。为了在激烈的竞争中取胜,许多大学本科生千方百计地考研究生,一旦拿到了研究生学历,也就拿到了就业的敲门砖。所以一些人有研究生的学历,却没有研究生的能力,即使让这一些人纸上谈兵都说不好,更谈不上有什么成果了。

 

网友回答:

很多评委并非博士生导师级别,他们担心看不懂而枉费心机,写低点档次的让评委水平相当又自降档次,干脆不写。